Demanda en protección del honor y la intimidad familiar

Familia afectada.

Demandados: 

Productora de cine.

– Condena solidaria de ambos demandados al abono del importe de 600.000 euros en concepto de indemnización de los daños morales causados.

– La condena de la productora a publicar íntegramente la sentencia.

Parte demandada:

– No existe vulneración de los derechos al honor y a la intimidad de la demandante, ni de su hija, por publicación previa de la historia contada.

– Se alega, que se había incurrido en una intromisión ilegítima en los derechos al honor y a la intimidad de la propia demandante y de su referida hija, y solicitó la condena solidaria de ambos demandados al abono del importe de 600.000 euros en concepto de indemnización de los daños morales causados.

– La condena de la productora a publicar íntegramente la sentencia; ello con expresa condena en costas de los indicados demandados.

Parte demandada:

– Alega que no se está vulnerando ni se está ejerciendo una intromisión ilegítima, en los derechos al honor y a la intimidad de la demandante, ni de su hija, ya que su historia ya se publicó con anterioridad al estreno de la película en diferentes medios informativos. Por lo que la condena que se solicita, es desmesurada e improcedente.

• Ley Orgánica 1/1982, de 5 de mayo, de protección civil del derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen.
• Constitución Española.
• Ley de Enjuiciamiento Civil.
• Artículo segundo , Artículo noveno , Artículo séptimo , Artículo cuarto Ley Orgánica 1/1982, de 5 de mayo, de protección civil del derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen.
• Artículo 20 , Artículo 18 Constitución Española.
• TÍTULO IV De la abstención y la recusación , Artículo 135. Presentación de escritos, a efectos del requisito de tiempo de los actos procesales. , Artículo 10. Condición de parte procesal legítima. , Artículo 394. Condena en las costas de la primera instancia. Ley de Enjuiciamiento Civil.

1- Tweets.

2- Artículo de revista.

3- Publicación de libro.

4- Contenido de la entrevista publicada por XXXXX.

5- Noticia de prensa.

6- Reportajes de internet.

Parte demandada:

1- Copias de los poderes notariales que aportamos.

2- Investigación que se le realizó a la casa familiar de la demandante por ruidos y movimientos extraños.

3- Reportaje análogo al anterior se publicó también en El País, en fecha 30 de noviembre de 2015.

4- En la Información, de fecha 25 de febrero de 2016. En todos estos artículos se refiere como es lógico el Caso Vallecas, junto con muchos otros.

5- DVD, por la imposibilidad de aportarlo mediante LEXNET, la grabación con el vídeo del telediario.

6- Página web impresa.

7- Página web impresa.

8- Referencias de prensa en las que se contienen también enlaces a vídeos del programa de televisión XXXX y de radio, XXXXXX con relación a este caso.

9- Reportajes enlazados.

10- Destacamos, en la noticia de XXXXX a este respecto, la cita textual de las palabras del director XXXXX, que desmiente de forma expresa que la película retrate los hechos reflejados en el expediente policial.

11- Noticia del periódico.

12- Artículos sobre anteriores películas y galardones de XXXXX.

13- Títulos de crédito de la película.

14- Notas del Registro mercantil.

Prueba documental, en base a todos los documentos aportados por ambas partes.

– En fecha 17 de diciembre de 2018 en el que se tenía por subsanado el error padecido por la actora en la identificación de la mercantil demandada, sin que en ningún momento se interpusiera recurso alguno por la parte demandada contra dicha resolución, que devino firme.

– Sigue señalando esta resolución del TC que «el objetivo principal de este derecho es proteger la libertad del propio proceso creativo literario, manteniéndolo inmune frente a cualquier forma de censura previa (art. 20.2 CE) y protegiéndolo respecto de toda interferencia ilegítima proveniente de los poderes públicos o de los particulares.

– Notifíquese a las partes, haciéndoles saber que contra la presente -resolución puede interponerse recurso de apelación ante la Ilma. Audiencia Provincial de XXXXX, mediante escrito que deberá presentarse en este Juzgado en el plazo de veinte días a contar desde la notificación de la citada resolución.