Reclamación por daños y perjuicios ocasionados por el cártel de coches

Parte demandante: 

• D. Clara

Parte demandada: 

• Empresa de coches

Parte demandante: 

Que, tenga por presentado este escrito con los documentos que lo acompañan, lo admita y de conformidad con lo manifestado en el cuerpo del mismo, teniendo por debidamente promovida Demanda de juicio verbal en ejercicio de acción de resarcimiento de daños y perjuicios.

Que se condene a la demandada a pagar la cantidad total de 2.400,00.-€ en concepto de daños y perjuicios padecidos como consecuencia de la participación de la demandada en el acuerdo colusorio objeto del presente escrito, cantidad correspondiente a la suma del sobreprecio abonado por mi mandante por la adquisición del vehículo.

Que se impongan las costas devengadas en el presente procedimiento a la demandada, con expresa declaración de mala fe, al haber existido un requerimiento previo y en aplicación del principio de plena compensación del perjuicio sufrido

Parte demandada: 

Que teniendo por presentado este escrito, junto con los documentos que se acompañan, se sirva: admitirlo, disponer su unión a las actuaciones de su razón; y tener por formulada Contestación a la Demanda.

Parte demandante: 

• El perjuicio de sobrecoste causado por haber llevado a cabo una práctica incompatible con el mercado común infringiendo las normas de competencia.
• El nexo causal entre la práctica infractora de la normativa y los daños padecidos por la demandante de acuerdo con un sistema de responsabilidad objetiva.
• La determinación del daño aportando un Informe Pericial.

Parte demandada: 

• La empresa no ha sido sancionada por la CNMC. Las conductas sancionadas por la CNMC a que se refiere la demandante no son constitutivas de un cártel en el que se acordasen descuentos máximos a compradores de vehículos y tampoco de los que se lleva a cabo un intercambio de información sobre precios.
• De la Resolución de CNMC no puede obtenerse conclusión alguna sobre su las conductas sancionadas produjeron alguna afectación en los precios del mercado y por lo tanto, no queda acreditada la existencia del daño.
• La prescripción de la acción ejercitada por la demandante.
• La parte demandante no ha cumplido con la carga probatoria y ha aportado un informe pericial que carece de fundamento y rigor.

• LEY 15/2007, de 3 de julio, de Defensa de la Competencia.
• Ley de Enjuiciamiento Civil.
• Artículo 1. Conductas colusorias. , Artículo 2. Abuso de posición dominante. LEY 15/2007, de 3 de julio, de Defensa de la Competencia.
• Artículo 1968. Código Civil.
• Artículo 74. Plazo para el ejercicio de las acciones de daños. LEY 15/2007, de 3 de julio, de Defensa de la Competencia.
• Artículo 101 Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea.
• Artículo 64. Criterios para la determinación del importe de las sanciones. LEY 15/2007, de 3 de julio, de Defensa de la Competencia.

Parte demandante: 

• Sentencia
• Resolución de la CNMC
• Factura de compra del vehículo
• Permiso de circulación
• Informe Pericial
• Requerimiento extrajudicial

Parte demandada: 

• Nota simple de la empresa emitida por le Registro Mercantil
• Carta de los peritos
• Informe
• Nota de prensa publicada por la CNMC
• Noticias publicadas
• Reclamación extrajudicial