Arriaga denuncia al Supremo por no seguir la doctrina europea en las hipotecas ligadas al IRPH
El Alto Tribunal vulnera la normativa de protección a los consumidores al entender que el IRPH es transparente y no es abusivo por el mero hecho de publicarse en el BOE
Jesús María Ruiz de Arriaga. (Foto: Juan Manuel Prats/El Periódico)
Arriaga denuncia al Supremo por no seguir la doctrina europea en las hipotecas ligadas al IRPH
El Alto Tribunal vulnera la normativa de protección a los consumidores al entender que el IRPH es transparente y no es abusivo por el mero hecho de publicarse en el BOE
Jesús María Ruiz de Arriaga. (Foto: Juan Manuel Prats/El Periódico)
Arriaga Asociados ha presentado de nuevo denuncia ante la Comisión Europea contra el Tribunal Supremo (TS). Tras la publicación de las sentencias número 42, 43, y 44 del 27 de enero de 2022 sobre el índice IRPH.
Recordemos que en noviembre de 2020 tras las sentencias del TS número 595, 596, 597 y 598 de 12 de noviembre, Arriaga Asociados presentó una denuncia ante la Comisión por el mismo asunto. En esa ocasión, la Comisión le respondió que se iba a mantener a la espera de las resoluciones del TJUE por las dos cuestiones prejudiciales planteadas por los jueces de Barcelona e Ibiza, asuntos C- 655/20 y C-79/21.
Pues bien, una vez resueltas dichas cuestiones prejudiciales mediante los autos del TJUE de noviembre de 2021, que señalan la obligación de las entidades financieras de informar a sus clientes de manera leal sobre las consecuencias del índice IRPH, el TS, injustamente, se ha pronunciado a favor de dichas entidades eximiéndolas de tener que informar de forma honesta a los consumidores para que puedan elegir el índice que más les convenga.
El Supremo vuelve a perjudicar a los consumidores, ni acata ni respeta la jurisprudencia del TJUE, a pesar de que son casi un millón de afectados que pagaron decenas de miles de millones de más por sus préstamos hipotecarios
Suscríbete a nuestra
NEWSLETTER
En dichas sentencias, los magistrados del TS no aplican adecuadamente las disposiciones del TJUE, que ya ha resuelto tres cuestiones prejudiciales sobre el IRPH: STJUE 3 de marzo de 2020, asunto C-125/2018, Auto del TJUE de fecha 18 de noviembre de 2021 (asunto C-655/20) y Auto del TJUE de fecha 25 de noviembre de 2021 (asunto c-79/21).
...
CONTENIDO EXCLUSIVO PARA SUSCRIPTORES
