PremiumLa abogada María Pastor aborda en Casos Reales la importancia de respetar el derecho a la presunción de inocencia del acusado
La letrada explica las dificultades que se ha encontrado en un caso penal y como consiguió eludirlas
María Pastor, letrada senior de Vilches Abogados. (Imagen: E&J)
La abogada María Pastor aborda en Casos Reales la importancia de respetar el derecho a la presunción de inocencia del acusado
La letrada explica las dificultades que se ha encontrado en un caso penal y como consiguió eludirlas
María Pastor, letrada senior de Vilches Abogados. (Imagen: E&J)
En el panorama jurídico actual hay casos que despiertan debates sobre la presunción de inocencia. El caso que analizamos esta semana en el programa Casos Reales ha sido objeto de discusión en el ámbito legal y nos adentrarnos él a través de una entrevista exclusiva realizada por José María del Río a la letrada senior de Vilches Abogados María Pastor.
El caso en cuestión involucra a una clienta que recibió una citación de un juzgado de instrucción por un presunto delito leve de injurias y vejación injusta en el ámbito familiar. La situación era complicada debido a que la denuncia que fue presentada contra su clienta se basaba en llamadas amenazantes e intimidatorias desde diferentes números y conversaciones de WhatsApp, con acusaciones dirigidas hacia ella.
Sin embargo, como revela María Pastor en la entrevista, la verdad detrás de los hechos es mucho más compleja de lo que parece. La defensa logró establecer una serie de detalles que fueron cruciales, por lo que se cuestionó la veracidad de las acusaciones. Se descubrió que la denuncia había sido llevada a cabo por el denunciante, por motivos económicos. Además, la evidencia presentada por la acusación resultó ser insuficiente para sostener las acusaciones.
En el juicio, la estrategia de la defensa fue clave. María Pastor argumenta la falta de pruebas suficientes para enervar la presunción de inocencia de la clienta, entre ellas la ausencia de pruebas contundentes que vincularan a la denunciada con las supuestas llamadas amenazantes. La única evidencia directa era el testimonio del denunciante, el cual fue cuestionado y analizado meticulosamente.
Si quieres saber cuál fue el desenlace de este caso, a quién se le estimó el fallo en la sentencia final y cómo se planteó este para lograr la victoria, no dudes en acceder al vídeo de la entrevista y descubre todo lo que hay detrás de este caso de éxito.
